Ангел Грънчаров: моят видео-блог

Истината ни прави свободни

Идея за възвръщане чистота на нашата Света Православна Църква

Вчера по History гледах филм за избирането на сегашния папа. За Конклава, за това как хората чакаха избирането на новия папа, за реакциите им след като стана избора. Доста интересно преплитане на история и съвременност, на традиция и склонност към радикализми в днешния свят. Хареса ми израза на папа Бенедикт XVI за „диктатурата на релативизма“: той е истински консерватор, подобно и на папа Йоан Павел Втори – и това много ми импонира. И покрай този филм се замислих за окаяното положение в нашата православна църква и подирих в мисълта си начини да я изведем от него. Защото е непростим грях нищо да не правим в тази ситуация.

1583858676.jpg

Аз на едно място в този блог ( Църквата ни агонизира в страшни мъки) писах преди време, че е възможно злочестините ни като народ в последните 60 години да се дължат именно на това, че сме допуснали комунистите да присвоят, да омърсят и най-святото: вярата на народа! Един вид да сме проклети от Бога щом допускаме тези безобразия на владиците и на управниците на държавата ни – и докато не поправим положението, проклятието да не пада. Аз съм склонен да мисля, че е точно така: защото, признайте, се държим крайно неадекватно и недостойно като нация. Като нация, която все пак има доста велико минало. Но бъдещето ни, уви, е твърде… проблематично. То обаче си зависи само от нас, от никой друг…

Ето какво съм писал тогава, за да не се повтарям ще го приведа направо: „Църквата ни агонизира в страшни мъки. А това е коварно, непростимо, дори фатално. Институцията, която е призвана да се грижи за нравственото здраве на народа, сама е поразена от крайна деморализация. Духовни пастири са служили не на Бога, а на Сатана в лицето на комунистите-антихристи. По-лошо едва ли може да има: нашите архиереи, патриархът и владиците, са били (и продължават да бъдат!) верни служители на ДС. Били са най-безскрупулни лакеи на един атеистичен режим, поставил си за цел отвътре да превземе и духовната власт на църквата над народа. И чрез тях го е постигнал. Целият църковен клир, свещениците, и досега се подчинява на тиранията на тези дяволи в раса и с владишки корони. Срам и позор! Комунизмът успя да съсипе и авторитета на православната ни църква: докога ще търпим това безобразие?!“

Нямам какво да добавя. Статията ми оттогава, ако я погледнете, звучи доста отчаяно. Не че сега съм оптимист. Но вчера, гледайки филма за избирането на папа Бенедикт XVI, ми хрумна една екстравагантна и съвсем отчаяна идея, която обаче, струва ми се, е единствено възможен вариант за очистването на Църквата ни от отровната плесен, която комунизмът внесе в сърцето й.

01-01jpg.jpg

Ето до какво се свежда моята наистина радикална идея. Тя е и утопична, съвсем определено го признавам, като си давам сметка що за народ сме. Но защо пък да не я предложа: „Лудост, лудост ви трябва, господа! Без капка лудост Отечество не се освобождава!“. Знаете ли на кой са тези думи?! На Стефча Стамболова са, милият: когото платени с руски пари агенти посекоха насред бял ден в столицата, а пък софиянци гледаха безучастни сеир наблизо…

Идеята е проста. Всички вярващи да обявят бойкот на нашите храмове с искане всички владици да отидат в манастири на покаяние, отказвайки се от троновете си. Докато това не стане, хората да не стъпват в храмовете. Да идат да се черкуват в католическите храмове, където ги има, или пък на открито, стига млади или пък по-духовно издигнати свещеници да се съгласят да служат там, стига да се съгласят да подкрепят каузата за почистване на Църквата ни. Всички до един владици, избирани по указанията и под диктата на БКП и на ДС – а такива са абсолютно всички наши владици и патриархът! – да си подадат оставката, да се откажат от сана си и да идат било в манастири, било в… бизнеса като комунистическите си покровители, било на майната си да идат. Където искат да идат, но те нямат място в нашата Църква!

Клирът (свещениците) ни също е в тежко състояние, защото толкова години вече няма ярки духовни лидери, които да поведат народа, които да призоват за духовно обновление и възраждане на Църквата ни. Стигнахме до резила, стигнахме до крайното падение ДС да ни натрапва един милиционер – Боян Саръев! – за „духовен водач“, а пък също и да ни пробутват един руски възпитаник, фанатично верен на Русия, именно вече пловдивският Николай – същият, който нарече папа Йоан Павел Втори „еретик“! – да ни го пробутват за… патриарх! Това е връх на наглостта, ето защо трябва да има бойкот: от всички, които милеят и страдат за Църквата ни, от всички искрено вярващи, от всички, които не са лицемери като Гоце и като комунистите изобщо.

Като се обяви бойкотът – а към него трябва да се присъединят и партиите, и неправителствени организации изобщо, милеещи за демокрацията, в това число и за демократичността на Църквата ни – като хората все повече тръгнат към католическите храмове, може би наглите владици поне малко ще се уплашат. Ако пък народът е по-единен тоя път, може поне да се съдейства за църковното обновление. Щото Максим няма да е вечен – той си има стари сметки за уреждане с караконджолите, а те, предполагам, го чакат вече с нетърпение. Ще се дигне нужния шум, а е възможно и все повече хора да подкрепят тази акция. Комисията за досиетата трябва да даде точни сведения за това кои владици от Синода и с какво точно са сътрудничили на ДС. Тия трябва тогава да си ходят безапелационно. Да се правят избори за нови владици, също и за ония, които, дори и да не са ченгета, имат поведение, петнящо техния духовен сан. Примерно такива, дето продават титли като старозагорския Галактион, или такива, които са просто бизнесмени и мутри, като варненския Кирил. Ако трябва да се викат духовни пастири от Гърция (Атон) и от Цариград, които да направят хиротонии на новите владици. Та да се очисти завинаги тялото на Светата ни Православна Църква от тази гнусна налеп. Тази измет трябва да си иде – колкото скоро, толкова по-добре!

Защото, предполагам, отгоре ни гледа нашият Спасител и ни чака да види как ще се държим в тази толкова жестока за нашата национална свяст ситуация. Много пъти сме го разочаровали – и затова сме в такова окаяно положение. Аз призовавам поне веднъж да зарадваме нашият Господ и да се държим достойно. И само така ще заслужим по-доброто си бъдеще: като очистим Неговата Църква от нечистотиите. Оттук именно трябва да се тръгне, от духовното, защото именно то стои в основата на всичко друго…

август 26, 2007 - Posted by | Антикомунизъм, Светът, Съвременност

23 коментара »

  1. Моя опонент за какво ли е сложил тая снимка на католик, вместо на някой от БПЦ?

    Коментар от Запознат | август 26, 2007 | Отговор

  2. Моят опонент пък изглежда дори не е погледнал цялата статия, но въпреки това веднага ми отправя този упрек 🙂

    Коментар от Ангел Грънчаров | август 26, 2007 | Отговор

  3. Като чета тоя блог се сещам за един виц.
    Един мъж се прибира вкъщи целият в синини. Жена му го гледа в недоумение и естествено го пита какво е станало.
    – Ми както се возя в трамвая и гледам едно момче и едно момиче.
    Момичето вика:“боли ме нослето“. Той вика:“сега ще го цункам и ще ти мине“, после оная „Боли ме вратлето“, той пак: „дай да го цункам“ и така и минаха всичките болежки. Седях, гледах и накрая не се сдържах и викам: „Излинете, а имате ли нещо срещу хемороиди“
    Та чета за колко неща се изказваш компетентно, как успяваш да напишеш по няколко статии на ден по съвсем различни теми и си викам, кога ли ще прочетем нещо и за хемороидите най-сетне.
    Трябва да ти е известно, че православната църква приема католицизма за ерес, тъй като той се е откъснал от лоното на православието. Това е станало през 1054 година, когато патриарх Михаил I обявява папата за отлъчен от църквата (великата схизма) и според православните канони това има сила до днес. Икуменическите тенденции в гръцкото православие не се приемат добре от повечето православни. Под повечето православни нямам предвид номинално такива, а да кажем тези, които поне знаят колко книги съдържа православната библия и могат да изброят поне трима от отците на църквата, тоес активните православни.

    Коментар от kalinvv | август 26, 2007 | Отговор

  4. Ами какво да ти кажа, ти също се изказваш не по-малко компетентно от мен по всички въпроси, по които пиша; аз поне съм философ, а от позицията на философията наистина може да се пише за всичко! От позицията на човек и на граждадин също може да се пише за всичко. Така че искам да ти отговоря с мъдрите думи на народа: „Присмяла се крушата на кривото дърво!“ 🙂

    Коментар от Ангел Грънчаров | август 26, 2007 | Отговор

  5. Ето, тази снимка вече е друго нещо!
    Можело значи.

    Коментар от Запознат | август 26, 2007 | Отговор

  6. Ама не си махнал предната с католика. Или може би държиш за мултирелигиозната директива?

    Коментар от Запознат | август 26, 2007 | Отговор

  7. Забелязал съм, че велисъветските псевдоправославни скотове от всичко най-мразят католицизма и другите християни, а напоследък и гръцкото православие – нищо, че именно гръцкото православие е първоизточника на Източната Вяра, нищо, че то единствено остава незасегнато от комустическата чума, която пропива като проказа останалите страни. На СеСеСеРе му е изгодно християнството да е разделено, да си присвои православието и да охрачи Запада като еретичен. Само, че добрия християнин не се кланя на самодържеца, а на обикновения човек, затова докато католическата църква прибираше бедни хора зимата, наши православни играеха билярд в казината, затова и сп. „Вима“ пише, че нашия висш клир е отдръпнат и отдалечен от хората, затова и у нас все повече хора стават било в други „ереси“ на християнското вероизповедание, така и в исляма – защото великосъветската идея за „ядрено“ православие трови оригиналната чистота на вярата.

    Коментар от Darth Sparhawk | август 26, 2007 | Отговор

  8. Аз съм бойкот.
    От както поданиците на т.нар. „величество“ Симеон узакониха нелегитимно избрания ни патриарх не влизам в църква. Не приемам бивши милиционери и агенти и доносници да проповярват вярата Христова. Само традицията ме спира да не се обърна към католицизма и сигурно греша.

    Коментар от Карина | август 26, 2007 | Отговор

  9. Darth Sparhawk, смесваш религия и политика. Най-добрата православна богословска школа в света е семинарията „Св. Владимир“ в Ню Йорк, която е към задграничната руска православна църква, а задграничната църква се откъсва от московската патриаршия при идването на комунизма в Русия. Те също категорично отричат връзки с папата, макар че в последните 2 -3 години възвръщат някакви минимални контакти московците след повече от 80 години разделение, но е разбираемо – все пак и едните и другите са руснаци.
    Католическата църква е отговорна за значими престъпления и терор в историята, коствали живота на неизброимо число хора. Въпреки това и до днес папата се приема за непогрешим. Самата доктрина за непогрешимостта на папата е достатъчна той да бъде приет за еретик, защото християнството учи, че всеки човек е грешен. Католиците вярват, че папата е глава на цялата църква по света и наследник на апостол Петър. През техния поглед среща на патриарх с папа е като среща на блудния син с баща си и това е унижение за патриарха.
    Иначе е вярно, че в момента по-голямата част от православната църква в България е кагебейска. Не всички обаче. Старостилното течение на Фотии, коетое нещо като тряти алтернативен синод, няма нищо общо с комунистите.

    Коментар от kalinvv | август 26, 2007 | Отговор

  10. С предаването си на комунистите православните са извършили много по-голямо прегрешение от католиците, за чиито прегрешения предишния папа се извини отдавна. А католиците се отцепват от православните (или обратно) тъй като не може византийския василевс да унижава църквата както си иска – забравих вече кой император беше окачил патриарха на магаре. За ереси – коя църква тръгва срещу светите икони 🙂 В стари времена 🙂
    Но по принцип споровете за религия са най-сигурния начин да се скараш с някой, така, че аз предварително се извинявам на всеки, който приема моите писания като обида.
    А аз лично се разбирам чудесно с представители на всички християнски изповедания.

    Коментар от Darth Sparhawk | август 26, 2007 | Отговор

  11. Между другото, разгледах блога ви. Много интересно написан. За някои неща съм много съгласен.

    Коментар от Darth Sparhawk | август 26, 2007 | Отговор

  12. Аз съм модератор на клуб Християнство в дирбг под друг ник, и въпреки че в клуба се срещат доста крайни мнения, засега успявам да не се скарам с никого и православни и протеснанти досега не са ми искали оставката, макар че всеки модератор рано или късно си намира майстора. Това за православието го пиша не от проправославна позиция, колкото от разбиране бидейки информиран в четенето на дискусиите в клуба. Диалога с папата по принцип е сериозен проблем. Предишният папа наистина направи компромиса да поиска прошка, но така и католицизма не намери сили да скъса с явно неадекватното от която и да е гледна точка виждане, че папата е безгрешен. Както православието, така и католицизма вярва, че другите са се отцепили, но при православието няма проблем патриарсите да са много и равноправни, докато при католицизма папата се приема за единствен наместник божий на земята и ако патриарх се срещне него, то в през погледа на католиците не се срещат двама равни, а просто някой си се среща с Божия наместник. Ако папата се откаже от претенцията за непогрешимост и приеме, че освен него има и други ръководители на църквата, неподчинени нему, чак тогава е възможно да потегли някакъв диалог и той да не се приема за еретик.

    Коментар от kalinvv | август 26, 2007 | Отговор

  13. Благодаря, Darth Sparhawk
    Аз съм модератор на клуб Християнство в дирбг под друг ник, и въпреки че в клуба се срещат доста крайни мнения, засега успявам да не се скарам с никого и православни и протеснанти досега не са ми искали оставката, макар че всеки модератор рано или късно си намира майстора. Това за православието го пиша не от проправославна позиция, колкото от разбиране бидейки информиран в четенето на дискусиите в клуба. Диалога с папата по принцип е сериозен проблем. Предишният папа наистина направи компромиса да поиска прошка, но така и католицизма не намери сили да скъса с явно неадекватното от която и да е гледна точка виждане, че папата е безгрешен. Както православието, така и католицизма вярва, че другите са се отцепили, но при православието няма проблем патриарсите да са много и равноправни, докато при католицизма папата се приема за единствен наместник божий на земята и ако патриарх се срещне него, то в през погледа на католиците не се срещат двама равни, а просто някой си се среща с Божия наместник. Ако папата се откаже от претенцията за непогрешимост и приеме, че освен него има и други ръководители на църквата, неподчинени нему, чак тогава е възможно да потегли някакъв диалог и той да не се приема за еретик.

    Коментар от kalinvv | август 26, 2007 | Отговор

  14. Ами аз точно това казвам! Отношението на католиците към православните е точно такова, като на чифутите към гоите! Защо е сложена снимката на тоя еретик? За реклама ли?
    Питам си аз, обаче няма кой да ми отговори. Иначе в монолозите си е много силен моя опонент! Направо тайфун!

    Коментар от Запознат | август 26, 2007 | Отговор

  15. Таман стана хубав разговор с Калин и Запознатия дойде да накендза нещата с теориите за инвазия на евреи от съзвездието „Орион“.
    Предполагам знаете, че според католиците св. Петър е имал първенство пред апостолите и по същия начин папата има първенство пред останалите патриарси?
    Аз лично също не смятам, че патриарсите са равни на папата. Аз лично съм разглеждал различни християнски течения, включително много противоречивите мормони, но католиците ми допадат най-много. Едно заради ясната йерархия в системата им, друго, заради силната им вяра, трето, че там силната фигура е самия папа, а не някой политически лидер. Руското православие например ми изглежда прекомерно зависимо от наследниците на КГБ.

    Коментар от Darth Sparhawk | август 26, 2007 | Отговор

  16. Независимо погледнато, аргументи имат и католиците и православните. Най-честият аргумент на православието е падането на благодатния огън в Ерусалим. Там става нещо – в храма влиза патриарха, като бива проверен дали носи запалка или кибрит и вътре някак се запалва огън. Според православието там става чудо и това е белег за Божието благоволение към православните. Според православните са правени опити и от инославни да влязат и да изнесат огън, но Бог е давал само на православните.
    Папата не ми харесва именно заради високите му претенции. Аз съм малко анархистично настроен и не харесвам изкуствени авторитети.
    Ясно е че папата не е безгрешен. На всеки разумен човек му е ясно, че папата е човек като всички останали. Католиците обаче мислят, че той някак мистериозно е безгрешен. Строгата йерархия не е признак на добро. Строга йерархия има във всяка тоталитарна система.
    Руското православие има два големи клона – московската патриаршия и задграничната църква. Естествено, московската патриаршия номинално има повече последователи, но задграничната руска църква (която е независима) реално има повече активни членове. Задграничната църква е успяла да привлече и немалко конверти американци, докато църквата на КГБ, губи влияние в обществото. Напоследък задграничната руска църква започна да контактува с кагебейската и това предизвика засилването на едно радикално крило, което има представителство и в България http://www.roacbulgaria.org/contents/history_of_roac.htm

    Коментар от kalinvv | август 27, 2007 | Отговор

  17. Darth Sparhawk, ХАХАХА! Виждам аз кой участва в хубав разговор с Калин!
    Ама не си ти! Ти се осираш, не аз говедо!

    Коментар от Запознат | август 27, 2007 | Отговор

  18. Аман от такива празнодърдорковци!

    Коментар от Запознат | август 27, 2007 | Отговор

  19. Калин, кефиш ме, приятелю!

    Запознат, разговорите на попски теми са от рода на „има ли принципната къртица принципни очи“. Дето се вика най-добре философи да говорят. Защото чичо на село знаеш ли колко го е_б_е, че Бенедикт еди-кой си, се мислел за най-безгрешния от всички католици по всички Земни кълбета. Ха-ха-хаааа.

    По делата ще ги познаем.
    Наскоро някой в СЕЩ беше доказал, че Ватикана е най-големият собственик на активи за всички времена. Притежава повече дори от който и да е от 13-те управляващи фамилии. Става дума не само за реални богатства, но преди всичко за ВЛИЯНИЕ и КОНТРОЛ. Чифутизъм в най-чист вид. В техни ръце са технологии, информация и естествено материални богатства, като управление на бордове на световни компании.

    Така, че драги православни, какви канони, кави пет лева. На вашето ниво, може да има светци, но на нивото на папата, никога. Ако се вълнувате от духовенство, защо намесвате църквата? Ако търсите личностно въздигане, за какво ви е папа?

    Коментар от Иван | август 27, 2007 | Отговор

  20. Иване, а на кого вярващите ще си дават излишните пари? За пари е целият техен спор, за пари взаимно си скубят брадите поповете, не за Вяра. Те не могат да спорят за нещо, което им липсва. Впрочем те не усещат, че им липсва.

    Коментар от Елтимир | август 27, 2007 | Отговор

  21. Калине, аз не си падам анархистично настроен -не и за религия 🙂

    Коментар от Darth Sparhawk | август 27, 2007 | Отговор

  22. Религията е състояние на зависимост преди всичко от Бога, а не на поклонение на смъртни човеци. Католицизмът изповядва изключителен култ към папата. Наричат го Светият отец, божият наместник, Ватиканът е Светият престол и прочее. Всичко това е един прекален култ, който нормален и свободолюбив човек трудно може да приеме.

    Коментар от kalinvv | август 27, 2007 | Отговор

  23. Калин, както виждаш, нашия домакин философа спокойно приема всякакви култове. Много му е важен онзи католик на снимката, та чак неще да го махне. Ето един пример за култ към католик! Изпращяла работа!

    Коментар от Запознат | август 28, 2007 | Отговор


Вашият коментар