Ангел Грънчаров: моят видео-блог

Истината ни прави свободни

Класифициране на блоговете според политическата ориентация на авторите им

Отдавна не бях посещавал блог-агрегатора Мегафон, та днес го разгледах. По едно време ми хрумна една щура идея, за която ме подсети следното обстоятелство. Забелязах, че блогът на Иво Беров, докато той беше костовист, не беше включен в Мегафон, но ето сега, откакто вече е бойковист (понеже от известно време бат ви Бойко овладя в-к СЕДЕМ, на който Иво Беров е съсобственик) блогът му вече е включен там. По същото време понеже аз си останах антибойковист, моят блог беше изгонен от този списък с блогове.

И ето че ми хрумна да направя следното: да оцветя в съответния цвят – според политическата принадлежност на авторите им – съответните блогове. Та да видя каква картинка ще се получи. Блоговете на червените ще ги оцветя с червена боя, на сините – със синя, на жълтите (царистите + бойковисти) с жълта. Тия блогове, които пък са с неопределена политическа ориентация, или пък авторите им са журналисти, сиреч са „обективни“, ще ги направя в зелен цвят. Ей-така, за експеримент ще го направя – и за да се пошегувам. Но ми е интересно да видя каква цветова картинка ще се получи в крайна сметка. Ако някой объркам, да ме извинява. И да си каже, ще го поправим. И ето крайния резултат:

ExtremeCentrePoint, zazabg, Алеко Богданов, Александър Божков, Антони Де Ла Реа, Атанас Щерев, Блогът за икономика, Блогът на Капитал, Блогът на Могилино, Богомил „Бого“ Шопов, Борислав Цеков, Боян Юруков, Бриго Аспарухов, България над всичко, Българското училище за политика, Васил Гарнизов, Владимир Величков, Георги Георгиев, Георги Кадиев, Горичка.bg, Даниела Горчева, Делян Делчев, Димитър Аврамов, Евгений Желев, Ивайло Калфин, Иван Бедров, Иван Стамболов, Иво Беров, Иво Мирчев, Илия Марков, Илия Марков, Илла Петрова, Институт за пазарна икономика, Йовко Ламбрев, Калин Манолов, Константин Павлов, Мартин Димитров, Мартин Заимов, Милен Радев, Минчо Спасов, Наблюдател, Национална Асоциация на Потребителите, Невена Гюрова, Нели Огнянова, Николай Камов, Николай Младенов, Петър Патриков, Петър Стойков, Петър Стоянов, Пламен Даракчиев, Радан Кънев, София за нас, Стефан Иванов, Съседите на България, Теодор Дечев, Юлиан Попов, Юлиана Николова. (Продължава тук.)

декември 27, 2007 - Posted by | Антикомунизъм, Гражданинът, Демокрацията, Дискусии, Експеримент, Елит, Мафия, Медии, Политика, Психология, Свобода, Съвременност, Технологии

20 коментара »

  1. Хубава идея, г-н Грънчаров, но защо блогът на Радан Кънев е в жълто? Той е убеден („прав“) ДСБ-ар. Признавам и че неговият е един от блоговете, които чета с голямо удоволствие.

    Коментар от Борис Димов | декември 27, 2007 | Отговор

  2. Да не говорим колко СПРАВЕДЛИВИ критики (меко казано) отнася модерният Тато – бат Бойко, в неговия блог.

    Предполагам, че е някаква неволна грешка.

    Коментар от Борис Димов | декември 27, 2007 | Отговор

  3. Да, грешката е моя и е поправена вече, благодаря за подсещането, просто несъзнавано съм се подвел 🙂

    Коментар от Ангел Грънчаров | декември 27, 2007 | Отговор

  4. Александър Божков и Калин Манолов въобще не са сини! /Типинг пойнт/, Невена Гюрова не е червена /журналист/. Здрасти, Ангеле, ЧЕСТИТА КОЛЕДА, не съм те чувала тези дни. Това беше моето мнение, не те обидих, нали? /Утре ще отида до пощата/. 🙂

    Коментар от Dobrata | декември 28, 2007 | Отговор

  5. Разбира се, не си ме обидила, а иначе изпълних препоръката ти, която смятам за основателна, промених цветовете на съответните лица…

    Честита Коледа и на теб, и на всички други, на които още не съм я честитил!

    Коментар от Ангел Грънчаров | декември 28, 2007 | Отговор

  6. Ей, ами то сини почти не останаха бе, що ли така? Нали уж медиите ни са „обективни“ и „свободни“, уж де, ама ето какво излиза на практика – поголовно са жълти и приятно червенки. Честито ни поголовно пожълтяване и почервеняване на нашата родна публичност, уважаеми дами и господа! Не че тя някога е била с друг цвят де…

    Коментар от Ангел Грънчаров | декември 28, 2007 | Отговор

  7. За „далтонистите“- помислихте ли?

    Коментар от insomnia1304 | декември 28, 2007 | Отговор

  8. Из: IV. Нравствен идеал

    41

    Съдбата на всяка именитокт е да бъде потъмнена.
    Съдбата на всеки кумир е да бъде сломен.
    Колкото и парадоксално да се вижда това,истинската слава е безименна,безлична,безвестна,безшумна,самотна.
    Истинската слава е да слушаш вътре в себе си глас тайнствен,който да говори,че си изпълнил бляскаво своята земна мисия.Истинска слава е да чувствуваш,че Онзи,който те е натоварил с мисия,е доволен от тебе,че той одобрява твоите замисли и усилия да служиш на човечеството,че той държи сметка за безкористността на твоите трудове.
    Безсмъртност дава Бог – не я дават човеците.
    А безсмъртното име е част от безсмъртността.

    42

    Нека славолюбецът не забравя,че земният валяк е пясъчно зрънце в безконечните световни простори.
    Нека славолюбецът не забравя,че земният валяк ще бъде обитаем и обитаван още няколко милиона години.
    И най – сетне,нека славолюбецът не забравя,че човешката славица е капчица вода в океана на вековете.

    43

    Ръкоплясканията са по – опасни от хулите.
    Хулите огорчават,ръкоплясканията помрачават.

    44

    Имал съм случай да се доближа до многома знаменити хора и да беседвам с тях.В Париж се запознах с книжовника Am.Fr.,в София често се срещах с поетите В.и С.
    Това бяха нещастни хора – нещастни поради своята страст за прослава – нещастни поради своето себепоклонство,което искаха да превърнат в народно поклонение.Те изчезнаха,след като опетниха своя морален характер.Те умряха като мизантропи,защото живяха като автолатри*…
    А това тъжно социално явление е много поучително.
    На мене то разкри следната истина:
    – Ламтежът за популярност е един от най – грозните форми на раболепието!!!

    45

    – Човек не бива велик поради своите качества,а поради начина,по който оплодотворява своите качества.
    Дарба,знание,опитност,гений – всяка духовна мощ създава само задължения.
    Крайморското светило не е направено,за да блести в пълна самотия,а за да осветява всички онези,които бягат от крушение.
    Светило в мраковете – ето ролята на великия човек.

    46

    Голямо име ли искаш да си спечелиш,бягай от самотия.
    Себе си ли искаш да овладееш,усамоти се.

    47

    Угасва буйният огън,като оставя малко димец в огнището…
    Угасва големецът,като завещава на рода си не знам какво жалко мълвене,което се нарича слава.

    48

    Всеки човек е ваятел на своята душа.
    На всеки човек е наложена – в земния свят – една велика и свята мисия:да дири съвършенство.
    Ала съвършенството обитава в извънземни сфери.В земните среди е възможно само стремление към съвършенство.
    Стремлението към съвършенство е,така да се речемерилото за духовно безсмъртие.
    Всеки човек отнася отвъд гроба онази нравствено – духовна чистота и благост,която е смогнал да всади в себе си отсам гроба.

    49

    Искате ли да бъдете добър учител на обществото?
    Не увещавайте ближния си,а му помагайте;дайте му да разбере,че вие обладавате онова човеколюбие,което желаете да намерите у него.
    Безгласен добротворец е най-сладкодумен оратор и най-вещ реформатор.

    50

    – Сократе,нападат ме люто.Отричат у мене всякакви достойнства и дарби,хулят ме,чернят ме.
    – Не се чуди и не скърби Платоне.Това е в реда на нещата.Враждата затова е вражда,за да преиначава и изопачава всичко.Тя вижда недостатъци там,гдето има качества.Тя открива слабост там,гдето цари благодушие.
    – Има минути,когато аз осъждам сам себе си,като си думам,че ако хората не ме обичат,това е,защото не ме разбират!
    Мамиш се.Противното е вярно.Твоите врагове не те разбират,защото не те обичат.Да,симпатията е условие за добро схващане и разбиране.
    Добре за да опознайме и оценим някого,трябва да го обичаме.Мразенето е превръзка на очите.Мразенето води към отрицание.

    51

    Историята не ни дава нито един пример от човек възбунен против религията,който да не е поставял себе си под гнета на моралната поквара.
    Страним ли от НАЧАЛОТО на ДОБРОТО и на СВЕТОСТТА,нам е невъзможно да не се упътим към ямата на пороците: второ НАЧАЛОна ДОБРОТО и на СВЕТОСТТА няма!!!

    52

    Материално благосъстояние може да бъде – може и да не бъде – последвано от нравствено – духовно възраждане.
    Но нравствено – духовно възраждане бива винаги извор на материално благосъстояние.

    53

    Богаташът се мами,когато гордо и самодоволно сочи към своите имущества и дума: „Ето какво владея“!
    Той би трябвало да рече: „Ето от какво съм овладян!“

    54

    Който жаднее за охолност,достига да простира ръка,да се моли,да коленичи.
    Такъв човек е роден да робува.
    Свободата цени и свободно живее само онзи,който знае да търпи лишения.

    От: Стоян Михайловски /1856-1927/

    Коментар от insomnia1304 | декември 28, 2007 | Отговор

  9. insomnia1304, благодаря ти за откъси от Стоян Михайловски.

    Коментар от Карина | декември 28, 2007 | Отговор

  10. Струва ми се, че в България вече няма ляво и дясно, синьо, червено и жълто. Имаме една аморфна маса от самозванци, а те са без идеали, без концепции, без краткосрочни и дългосрочни платформи. Изобщо, нещо като нищо. А зад всичко това прозира само един стремеж: ГЕПИ!

    Коментар от Апостол Апостолов | декември 28, 2007 | Отговор

  11. Уважаеми г-н Грънчаров,
    Нов съм в блоговете, но доста стар във форумите. 🙂 Сега навлизам в този публично-личен свят. Погледнах от Вашия блог само това “блокче за оцветяване” – идеята много ми харесва.
    Още повече ми харесва “Защо пиша своя блог?”, непременно ще прочета Вашите неща – още заглавията са обещаващи. Отбелязвам си го в моя дневник (така наричам блога си). И си запазвам правото да оцветя и “Ангел Грънчаров”, нали може? 😉 Само ориентировъчно…
    Весело посрещане на Нова година! Желая Ви здраве и спокойна (душевно!) година!
    Графът
    http://vascont.wordpress.com/

    Коментар от Графът | декември 29, 2007 | Отговор

  12. Оригинално, идеята ми допада!

    Коментар от Тодор Христов | декември 31, 2007 | Отговор

  13. Ако разположиш имената вертикално в цветни колонки ще се получи още по-нагледна графика.

    Коментар от Ружа | декември 31, 2007 | Отговор

  14. Разбира се, присъединяването на даден блог към дадена група или политическа разветка е доста относително и условно; трудно живият човек се подвежда под някакви схеми и категории. Аз не влагам кой знае какъв смисъл в това, не съм такъв догматик да виждам в човека единствено неговата политическа принадлежност, няма такова нещо. Е, има си и ясно дефинирани в политическо отношение хора и блогове, примерно аз самият не крия ценностите и убежденията си, напротив, най-категорично ги изявавам; други обаче ще се обидят ако ги определиш като „червени“, „жълти“ и пр., което говори за нечиста, гузна съвест и за нескопосан опит за шмекеруване… 🙂

    Коментар от Ангел Грънчаров | декември 31, 2007 | Отговор

  15. Аз жълт, а Гарнизов червен!!!!???? :)))))))))

    Ще падна. Просто не се сдържах да отбележа тази „политическа несправедливост“.

    Коментар от Илия Марков | януари 17, 2008 | Отговор

  16. Ангеле, можеш ли да посочиш методиката, по която тези хора са разпределени в съответните групи? Опасявам се, нивото субективност, което въвеждаш просто бидейки Ангел Грънчаров, може лесно да опрочи начинанието…

    Успехи през новата 2008! 🙂

    Коментар от vladi57 | януари 17, 2008 | Отговор

  17. Според политическата принадлежност на авторите им ги класифицирам, според това как сами се афишират; тия, които крият и се срамуват от собствените си политически пристрастия, съм ги определил аз според впечатлението, което са създали; ако има грешка, съм им предложил да реагират, така че методът ми е пределно толерантен…

    Коментар от Ангел Грънчаров | януари 17, 2008 | Отговор

  18. Това може би е проблем – афишираната им политическа принадлежност е това, което по една или друга причина тези хора искат да бъдат (не което са!). Тези, които определяш ти, получават преценка от твоята позиция, която, не се сърди, е твоя лична – тя не може да бъде обективна. В същност политическите нагласи на хората у нас (особено на заявените десни) са доста по-различни от типичните десни схващания, както те се възприемат по „цивилизования“ свят. Та, като приятелски съвет (знаеш, че винаги съм бил доброжелателен към начинанието ти!) – уточни, че квалификацията е спопред теб, за да си спестиш ненужни препирни!… 🙂

    Коментар от vladi57 | януари 17, 2008 | Отговор

  19. Влади, аз не съм оракул или пък комунист, та мнението ми да е „обективно“ 🙂 излишно е да се уточнява това, което добре се знае или пък се подразбира. Всичко в този блог е мое разбиране, е субективно и личностно, и азне крия това; не мога да изказвам „обективни мнения“, каквито са, да речем, мненията на ченгетата от ДС, или тези на Гоце и Путин; това именно отличава десните хора от… останалите 🙂

    Коментар от Ангел Грънчаров | януари 17, 2008 | Отговор

  20. Не че искам да кажа нещо за Мегафон, но там има хора, които изобщо не са политици или икономисти, а липсват други, които са такива.
    В този смисъл – какво търсят хора като Йовко Ламбрев или Нели Огнянова сред политиците не ми е много ясно.
    А защо липсва блогът за Бойко Борисов?
    Теодор Дечев пък, зам.-министър в правителството на Иван Костов да е… червен?

    Коментар от Вени Марковски | май 13, 2008 | Отговор


Вашият коментар

Попълнете полетата по-долу или кликнете върху икона, за да влезете:

WordPress.com лого

В момента коментирате, използвайки вашия профил WordPress.com. Излизане /  Промяна )

Twitter picture

В момента коментирате, използвайки вашия профил Twitter. Излизане /  Промяна )

Facebook photo

В момента коментирате, използвайки вашия профил Facebook. Излизане /  Промяна )

Connecting to %s

%d блогъра харесват това: