Ангел Грънчаров: моят видео-блог

Истината ни прави свободни

Странно до абсурдност решение на блогосферата на в-к ДНЕВНИК


Току-що забелязах, че блогът ми е изваден от списъка на Блогосферата на в-к ДНЕВНИК заедно с още няколко други блога. Претекстът е, предполагам, този: реформа, при която „политическите блогове“ се изнасят в значително по-слабо посещавания агрегатор на в-к Капитал, наречен Мегафон. Който при това от няколко дни изобщо е спрян, не работи, замръзнал е на една и съща дата. Проблемът обаче е, че моят блог не е политически дори и когато в него се разглеждат съвсем политически теми: блогът ми е философско-психологически. Т.е. политическите теми се разглеждат от една по-различна, а именно философска и психологическа гледна точка. Или, другояче казано, от една човешка гледна точка. От гледна точка на обикновения човек и гражданин. И в такъв случай защо блогът ми беше изваден от такова посещаваното място, каквото е блогосферата на ДНЕВНИК?

Аз си имам свое обяснение, но засега ще се въздържа. Чакам отговор на моето писмо до завеждащите блогосферата, да видим какво те ще отговорят. Моят аргумент е, че моят блог е специален, неполитически, и би трябвало да стои при неполитическите блогове, каквито са блоговете в списъка на ДНЕВНИК. (Продължава тук.)

септември 20, 2007 - Posted by | Медии, Свобода

62 коментара »

  1. Лошо е да ти махнат блога от блогосферата. И едва ли се е случило. Ако си чел други блогове, щеше да разбереш, че блогосферата беше в процес на техническа профилактика. Ако си блогнал по това време, като нищо може да не се е получило!

    Но аз пък не мога и не желая да допускам коментари в моя блог, които нямат нищо общо с темата на материала. Да използваш мой материал, за да пуснеш спам, че блога ти бил изхвърлен от Блогосферата е с пъти по-грозно, отколкото самото изхвърляне. По принцип не те чета, не са ми интересни темите.

    Докладвах коментара ти като спам. Много съжалявам, но това обикновено правя с повечето спамери. Предполагам, спам плъгина на блога ми вече е уведомил общата база, че от твоето IP се получава (и) спам. Горещо се надявам моят спам-доклад да не остане без последствия и да си вземеш бележка за друг път!

    Коментар от Дончо | септември 20, 2007 | Отговор

  2. Така и не се разбра кое му е грозното че съм дал гласност на такова нещо, ама карай. Доста формалистично подхождаш, блазе ти на душевния мир 🙂

    Коментар от Ангел Грънчаров | септември 20, 2007 | Отговор

  3. Мдам – всички мразим спамерите…

    Коментар от Даниел Панев | септември 20, 2007 | Отговор

  4. Според мен това е поредното доказателство,че демокрацията у нас е само „фасада“,зад която се крие жестоките репресивни служби на комунистическия режим.Това е чисто и просто цензура- опит да ти налагат ограничения на свободата на словото,мисълта и съвестта. Цензурата под каквато и форма да е е изрично забранена от Конституцията- чл.40, ал.1.За кой ли път нашата Конституция е грубо погазена, за кой ли път нашите права са потъпкани. Докога ще спим и ще търпим да се гаврят жестоко,унизително и безчовечно с нас.Днес ни забраняват да говори, утре ще ни забранят да мислим,в други ден ще се превърнем в една бездушна маса,тълпа от ходещи зомбита- това е мечтата на комуниста, да не живее в свободно общество от личности,а в тълпа,където всичко е безлично и еднакво.Опомнете се- интернет е глобална медия и с общи усилия можем да постигнем резултат.Да не позволяваме да ни затворят устите….

    Коментар от Марин | септември 20, 2007 | Отговор

  5. Грънчаров,
    всички са се наговорили срещу вас и искат да ви провалят! Вие, който сте безспорният флагман на блогърите в България, сте на път да станете жертва на една репресивна машина. Предполагам, че комунисти или бивши агенти на ДС ви преследват и се стремят да ви провалят. Не се давайте лесно, Грънчаров!
    Призовавам цялата блог общност да изрази своя протест, срещу подобни агресивни действия, спрямо г-н Грънчаров, който от своя страна редовно ни уведмява всеки път като го заплашат или „ощетят“ в интернет пространството.

    Успех, Грънчаров! 🙂

    Коментар от Иво Мирчев | септември 20, 2007 | Отговор

  6. Мерси, Мирчев, всеизвестно е, че ми имаш зъб отдавна, и то само защото те засекох когато написа една велика глупост, и сега го показа така, че просто се изложи хептен 🙂 Въпросът е принципен, но явно някои не могат да надраснат ограничеността си…

    Коментар от Ангел Грънчаров | септември 20, 2007 | Отговор

  7. Подкрепям Дончо! По повод как се пускат коментари в чужди блогове точно вчера имаше полезен пост. Да си спомним, че преди блогърската етика имаше и Интернет такава, която очевидно трябва да припомняме често.

    Иначе, какво значение има дали една планета синдикира нечий блог или не… В крайна сметка планетата на Дневник е тяхна – те решават какво да синдикират. Блогосферата не е „Блогосферата“ на Дневник. Блогосферата са връзките между блогърите и блоговете. А те се случват, когато някой харесва някого, позициите му, мненията му. Те не са униформа, статукво или членска карта. И като наследство от хакерската култура се градят на база спечелена репутация, нещо далеч по-важно от участието в една или друга планета…

    Коментар от yovko | септември 20, 2007 | Отговор

  8. Йовко, правиш опит да отместиш същинския проблем: ситуацията е екстрена, и едно съобщение, известяващо всички блогъри и апелиращо към вземане на отношение по изхвърлянето на един член на блогосферата от агрегатора на в-к ДНЕВНИК, съобщение, нарушаващо някакви правила, не може да се нарече спам. ОК, ти го наричаш спам, което показва нещо важно за теб самия, за твоята етика. И също казваш, че няма смисъл човек да настоява да е в агрегатора на ДНЕВНИК: в такъв случай би ли поискал сам – след като си убеден, че няма смисъл да стоиш там! – да поискаш значи да изхвърлят и твоя блог от него? Наистина, щом няма значение, защо ще стоиш там? 🙂

    Коментар от Ангел Грънчаров | септември 20, 2007 | Отговор

  9. редакторите на агрегаторите също са хора и имат право на мнение кой блог къде да пуснат

    Коментар от nname | септември 20, 2007 | Отговор

  10. 🙂 Правилно, но ако бяха изхвърлили теб, а, nname, ти тогава как щеше да реагираш? Просто питам, интересно ми е…

    Коментар от Ангел Грънчаров | септември 20, 2007 | Отговор

  11. Ако искаш да алармираш за несправедливост е достатъчно да пуснеш пост в своя блог, не е нужно да добавяш коментари под случайни постове в други блогове. Така както забелязваш се нажежава напрежение, което не ти помага. Само това се опитвах да кажа, че добрите отношения с общността са по-важни…

    Забележката за моята етика не я коментирам – това е принцип – тя е такава, каквато аз съм си дефинирал пред себе си, и такава каквато пак аз предефинирам с времето, живота, поуките, изживяното. Аз съм своят съдник. Страничните мнения в тази посока обикновено имат нулево значение.

    Що се отнася до присъствието ми в планетата на Дневник, аз не съм го търсил. Един ден Дневник ме попитаха дали могат да ме включат – а аз отговорих, че съдържанието ми се публикува под съответния свободен CC-BY договор и те нямат никакви грижи да го използват съгласно условията на този договор. Нещо повече – не мога да поискам от Дневник да не го правят, понеже сам ще наруша идеята на свободното съдържание – не мога да избирам за кого да е свободно и за кого да не е… Това би било репресия. След като съм декларирал условията на CC-BY – те важат за всички, включително за Дневник. Даже и за Труд, които ненавиждам. Единствените, които могат да вземат решението дали моето съдържание да бъде при тях или не са само те… И аз по никой начин не бих се месил… Иначе не бих бил искрен да се надявам в бъдещето на Web 2.0 и всичко свързано с него…

    Между другото избраният от теб CC-BY-NC-ND договор формално не позволява на Дневник да те синдикира, както и на много други блогове, които ползват този договор. Заради NC клаузата. Дневник е комерсиално издание – т.е. съществува с комерсиална цел – на сайта има реклами. Съответно по подразбиране твоето съдържание не може да се появява на комерсиален сайт без изрично изключително разрешение от теб в тяхна полза.

    Коментар от yovko | септември 20, 2007 | Отговор

  12. А ако някой ден планетите спрат да ме агрегират, може би ще пиша още по-искрено и спокойно… Честно – ще изпитам чувствително облекчение…

    Коментар от yovko | септември 20, 2007 | Отговор

  13. „Ако искаш да алармираш за несправедливост е достатъчно да пуснеш пост в своя блог, не е нужно да добавяш коментари под случайни постове в други блогове.“, така е, и така щях да сторя, но проблемът е, че съм изхвърлен от блог-агрегатора, и по тази причина гласът ми няма да се чуе, разбираш ли сега? А иначе отговорът ти е доста… йезуитски, не можеш да искаш да те изхвърлят, нищо че няма смисъл да стоиш там, и че ще си отдъхнеш като те изхвърлят 🙂 А да ти е мъчно малко че аз съм изхвърлен или пак се радваш? 🙂 Питам, щото съм изследовател на тия неща и ми е интересно 🙂

    Коментар от Ангел Грънчаров | септември 20, 2007 | Отговор

  14. А за също толкова йезуитската ти забележка че богагрегатора на ДНЕВНИК няма право да ме включва, за да отпадне този аргумент, оправдаващ изхвърлянето ми като мръсно коте оттам декларирам най-официално: разрешавам на този агрегатор да ме „синдикира“, както ти казваш, тази дума ми е непозната, дано не си ми устроил номерче като си я споменал, пак аз я повторих като папагал без да я разбирам 🙂

    Коментар от Ангел Грънчаров | септември 20, 2007 | Отговор

  15. Грънчаров,
    не съм ви „имал зъб“. Рядко чета ваши неща и блогът ви за мен не е интересен. На няколко пъти съм се въздържал да коментирам изразено от вас „мнение“, поради елементарната причина, че мразя диалози, в които другата страна проявява висока степен на неадекватност.
    Този път го сторих, тъй като вашият пореден „рев“ предизвика моята иронична усмивка за пореден път.
    Не знам какво са направили от Блогосфера и Дневник, но дори и да са премахнали блога ви, не мисля, че това е от особено значение. Те са частна медия (смея да кажа една от най-качествените в България) и имат право на това. Сигурен съм, че ако са предприели нещо то не е на лична основа и истеричните реакции в такъв момент могат само да затвърдят впечатлението…

    P.S. Относно онзи мой постинг… Забелязахте ли, че нещата, които се случиха на изборите бяха предвидени (очаквано) в него? 🙂

    Коментар от Иво Мирчев | септември 20, 2007 | Отговор

  16. Разбирам повече отколкото предполагаш – де да беше така и отсреща. Иначе ако исках да те чета нямаше да чакам Дневник – имам си RSS-четец за тази работа. И понеже не споделям изследователските амбиции на хора, които не полагат усилия да осмислят фундамента на обкръжението, в което експериментират, ще те оставя на терзанията ти…

    Коментар от yovko | септември 20, 2007 | Отговор

  17. А на всичкото отгоре поне в моя блог спам-коментарът беше подписан от „Ivan“, а не от Ангел Грънчаров, както би било редно…
    Прави са коментиралите преди мен – това дразни. А и в крайна сметка какво значение има колко агрегатора включват даден блог? Преди две години като нямаше агрегатори, популярните блогове пак бяха популярни. Като си харесам нечий блог, си запазвам връзка към него и го чета. Агрегаторите са добри доколкото могат да хванат „заблудени души“ – т.е. хора, които само преглеждат, и биха посетили нечий блог така между другото…
    Ангел, не знам дали администраторите на Блогосферата на Дневник могат да „видят“ локалните настройки на отметките в дясната част на страницата за отделните посетители на агрегатора, но не мислиш ли, че ако имат такъв достъп, може би са премахнали твоя блог поради факта, че по-голямата част от посетителите са направили твоя блог невидим за разглеждане? Не казвам, че е така – просто се чудя, защото и това е обяснение.

    Коментар от Владо Георгиев | септември 20, 2007 | Отговор

  18. да.. и на мен ми е много интересно защо по дяволите някакъв „Иван“ ми оставя коментар с линк към тази слабоумна статия? ачка, пак ли държавна сигурност си наел да ти помага.. не те е срам..

    Коментар от Никола Наус | септември 20, 2007 | Отговор

  19. Аз „коментарите“ от този Ivan, с линк към блога на Грънчаров си ги трия по подразбиране…

    Коментар от Иво Мирчев | септември 20, 2007 | Отговор

  20. yovko е тъй величав, че просто е непростимо „мравка“ като мен, „някакъв си там“, да дръзне да говори с тъй важна особа като него 🙂 Човече, ти ползваш ли тоалетна хартия? Защо си се надул като балон, можеш ли да бъдеш поне малко по-човечен?!

    Коментар от Ангел Грънчаров | септември 20, 2007 | Отговор

  21. човечност за човеците. ти не си от тях хаха 😉

    Коментар от Никола Наус | септември 20, 2007 | Отговор

  22. Таман си рекох: „Йовко е градски, от Пловдив е, ще ме защити, ще покаже съпричастност… няма как!“, той пък се нахвърли срещу мен все едно че съм му изял закуската 🙂 Йовко, душице, да не съм ти преподавал в Университета или пък като ученик та тъй ме мразиш? 🙂

    Коментар от Ангел Грънчаров | септември 20, 2007 | Отговор

  23. По-тъп човек от Грънчаров рядко се среща.

    Коментар от mangosu | септември 20, 2007 | Отговор

  24. Моля хуманния автор на този блог да се въздържа за в бъдеще от пускане на коментари в моето виртуално място, които нямат поне привидно нещо общо с темата на конкретната публикация.
    Надявам се да разреши по успешен и задоволителен за личността му начин проблема с агрегатора на в. Дневник.
    Едно внимателно съставено емоционално писмо, изпратено по електронната поща на хората, чиито блогове са наспамени, би предизвикало далеч по-нормална реакция.

    Коментар от Assenoff | септември 20, 2007 | Отговор

  25. Assenoff, мисля, че изгонването на един блогър от един агрегатор има отношение към всеки друг блогър, защото това същото може де се случи с всеки друг ако блогърската общност се прави на разсеяна сега, надявам се схвана същината на проблема в случая. А ти винаги можеш да си изчистиш твоето „виртуално място“ щом като имаш толкова наранима душа 🙂

    Коментар от Ангел Грънчаров | септември 20, 2007 | Отговор

  26. Господин Грънчаров, разбирам коментара ви в моя блог като покана да взема отношение. Ето какво мисля:
    1. Коментарите под постингите в един блог следва да са свързани смислово с постингите. [Нетикет.]
    2. Редакционната политика на една частна медия като „Дневник“ е работа на „Дневник“. Не е нито „несправедливо“, нито „странно до абсурдност“ една частна медия да не ви харесва и да откаже да работи с вас – това е рутинно редакционно решение [Независимост на медиите.]
    Повтарям казаното в други коментари, за което моля да ме извините. Нели Огнянова

    Коментар от nellyo | септември 20, 2007 | Отговор

  27. Благодаря, важно е все пак да се чуе мнението и на ерудиран специалист като Вас… Пък всеки си прави изводите: „борците срещу цензурата“ и пазителите на „свободното слово“ в случая мълчат, когато някой е изгонен и цензуриран така грубо и безцеремонно. Бългърски дребнави нрави са това, госпожо Огнянова, но нищо ново под българското слънце, така е било, така продължава 😦 Госпожо Огнянова, понеже сте правист, ако към Вас специално беше подходено така, ако Вашият блог беше снет без „никаква причина“, вие нямаше ли да протестирате? Поставям така въпроса за да ме разберете, понеже за нашите господстващи нрави очевидно е недопустимо да се подкрепи някой друг, който е преследван или е станал жертва на цензура. Това, че обществото се връща 20-години назад, разбира се, не вълнува медиен специалист като Вас, предполагам…

    Коментар от Ангел Грънчаров | септември 20, 2007 | Отговор

  28. Спамът за това изхвърляне се появи и в моя блог – също под напълно несвързан като тема запис. В първия момент го докладвах като спам, след това размислих и го пуснах.

    Да, спам е. Споделям мнението на Йовко и Нели Огнянова. Но смятам, че оставянето на този коментар на показ при мен е най-добрият начин всеки сам да си направи преценката за случая.

    Между другото, проблемът с лиценза е основателен. При лиценз CC, включващ NC, те просто нямат право да те синдикират, докато не им дадеш разрешение в юридически вид (на хартия, подписано от теб и заверено от нотариус). Също, не мисля, че са те изхвърлили заради политическа актуалност – достатъчно други остри политически блогове, някои от тях на сходни позиции, продължават да са синдикирани там.

    За мен лично се касае или за временно изпадане на блога от „Дневник“ поради техническата профилактика, или за тяхно редакционно решение към конкретния автор. (Синдикаторът е техен – те имат безусловно право да решават кого да включат, и кого не. Ако бъде изхвърлен наистина стойностен блог, те са, които губят. Той пък може да пусне собствен синдикатор – не е трудно – и с времето да ги засенчи.)

    Най-сетне, читателите са, които решават дали един блог е стойностен. Блогът на Йовко примерно е толкова четен не защото той има връзки или пък е глава на мафия, а защото е интересен и полезен. И си е спечелил тази аудитория с години упорито писане, отнело хиляди часове от почивката и удоволствията му. Читателите се печелят не с хленчене, а с писане, което си струва четенето.

    Коментар от Grigor | септември 20, 2007 | Отговор

  29. Естествено, естествено, естествено…

    Коментар от Ангел Грънчаров | септември 20, 2007 | Отговор

  30. Може ли да получа някакъв номер/е-майл за контакт с автора на статията?

    Коментар от nqma | септември 20, 2007 | Отговор

  31. angeligdb ot abv.bg

    Коментар от Ангел Грънчаров | септември 20, 2007 | Отговор

  32. Имам серия от въпроси.

    АКО АЗ съм се абонирал за RSS емисията ти, чета те ден, седмица или половин година, а след това изтрия въпросната емисия от списъка с останалите ще нададеш ли такъв вой? Защо?
    Ако пусна емисията ти да излиза на първа страница на блога ми, а след време я спра ще протестираш ли? Защо?
    Нали знаеш как хората си слагат списъци от други блогове в своя? Ако аз направя такъв, щото в момента нямам, включа и твоя, а след време ти махна връзката какаво ще направиш? Защо?

    Коментар от Георги Фурнаджиев | септември 21, 2007 | Отговор

  33. Ачко, смешен плач? Не, абсурден, рев на един психопат??
    Не се ли наигра да си пускаш сам коментари под блоговете, да не те гони някакво разстройство (разбирай – психично)? Агент Ivan, агент Марин, агент ..?
    С какво са погазили конституцията от Дневник, конституционното ти право да стоиш в агрегатора им? Че, я покажи този конституционен текст, че ми е любопитно? 😉
    Да бях на тяхно място, щях да те извадя оттам много много отдавна – просто си противен! Какво въобще чиниш в агрегатора Мегафон?! Тия са луди да те държат.. Ама сигурно пак Бойко Борисов има пръст 😉

    Че и да спамиш цялото блог-общество с неадекватни линкове към неадекватния ти пост? Защо там не се подписваш с името си, бре, Ачко??
    Като си тръгнал да сееш блогове – един от друг по-безмислени – защо не вземеш да си ползваш отделен псевдоним за всеки от тях и така поне правдободобно да се радваш на шизофренията си? 😉 Пък направи си още 4-5, предложиха ти вече, никой не би показил правото ти на тях. Че и си направи собствена ачко-сфера 😉

    Знаеш ли, ачко, мисля си.. защо не вземеш да се пробваш в политиката? Барем ще оправдаеш присъствието си поне в Мегафон, че иначе.. 😉 Пък и ще имаш много по-голяма трибуна, твое конституционно право. Че и честта цял един народ да те осмива (и оплюва). Че и по-скоро ще се усетят да вземат мерки да те приберат някъде на по-сигурно.. и топло (стига си треперил! септември е). Че няма ли кой да те издигне за дупетатин? Давай сам бре, ачко, ти го можеш!! 🙂

    Ей, ачко.. психопатин си беше, психопатин си остана.. психопатин на свобода..

    Коментар от nubi | септември 21, 2007 | Отговор

  34. Тоя nubi съвсем е превъртял, леле, горкият човечец, няма ли психиатрии в тази държава бе?! 🙂

    Коментар от Ангел Грънчаров | септември 21, 2007 | Отговор

  35. От по-горното е видно, че ни липсва солидарност за основни неща.
    Интересно, ако се случи нещо подобно с горните критикари, как щяха да постъпят?

    Коментар от Карина | септември 21, 2007 | Отговор

  36. твоя блог е заприличал на психиатрия 🙂

    между другото все така отговаряш и се репчиш като 14-годишен чатър, който още е на вълна евтино оригиналничене и „нареждане“ по форумите. и на всичко да отговориш, последен да „затапиш“. слово-мастурбатор си ти.

    честито, чао… и не се връщай 😉

    Коментар от cx | септември 21, 2007 | Отговор

  37. Кой не вижда СОЛИДАРНОСТ тук? Пълна е!!! Солидарността е присъща на войнствената посредственост. Проявява се точно и на място – когато трябва да бъде унищожен, стъпкан даден човек, нещо хубаво и пр. Солидарността не е присъща на интелекта. Защо ли…? 🙂

    Коментар от kariya | септември 21, 2007 | Отговор

  38. следващия коментар в моя блог, който не е свързан с тема, а води насам ще бъде сложен във филтъра за игнориране.

    същото ще се случи и с айпи адреса ви (барабар с мейла), който ще бъде докладван в черните списъци, като генериращ спам.

    Коментар от george | септември 21, 2007 | Отговор

  39. george не те разбрах, би ли го казал по-ясно?

    Коментар от Ангел Грънчаров | септември 21, 2007 | Отговор

  40. Ндааааа…
    @Карина,
    Как щях да постъпя: нямаше да ми е приятно, че са ме махнали, но щях да пиша на Каладан, за да разбера какъв точно е проблемът. В съответствие с отговора му щях да се опитам да го разреша, за да се върна отново в блогосферата.

    Как нямаше да постъпя: нямаше да оспамя блоговете на хората, задължавайки ги да проявяват някаква солидарност, особено ако до този момент не съм била в състояние да проведа и един нормален разговор, обвинила съм ги в завист, задни мисли и какво беше там, щото не са умрели от спонтанно самозапалване като са ме видели по телевизията, системно съм обиждала абослютно всеки, който си е позволил мнение, различно от моето в блога ми и съм се държяла като четиринайсетгодишен ученик със закъснял пубертет.

    @Kariya:
    Обикновено Ангел проявява достатъчно солидарност сам със себе си, в краен случай се солидаризира с всевъзможни Ivan-и, Marin-и и какви ли още не, които го подкрепят, пишейки от собственото му IP, така че едва ли има нужда точно от солидарността на хората, които, да се повторя, е обиждал системно по абсолютно всякакъв повод.

    Гледам, че липсват и други блогове, например блогът на Иван Бедров също го няма. Очевидно, че Мегафон ще поемат основно политическите, а Капитал – останалите. Това никак не е лошо. Тази промяна не може да стане за два часа, иска се време. Междувременно хората ще се преориентират и ще знаят къде какво да търсят. Колкото до това, че този блог тук не е политически, а бил социално-психологически или каквото там беше – глупости. Друг е въпросът, че е хаотично политически, но това е проблем на неговия автор, който, между другото, вместо да оспамва де кого намери, наистина би трябвало преди това да се свърже с хората, грижещи се за подбора на блоговете в Блогосфера.

    Коментар от Marfa | септември 21, 2007 | Отговор

  41. Marfa, съветът ти е разумен, но аз точно така направих, писах им, и те ми казаха каквото искаха, като видях, че няма ефект, реших да апелирам към блогърите. Апропо, ако ти лично ме мразиш по неизвестни причини от първия ден на появата ми в блогосферата, не всички са като теб, нали? Или ти се чини че ти си въплощението на световния дух?! 🙂 Просто ми е чудно как що годе уж интелигентни хора като теб да се излагат така тотално и глупаво като изтъкват пълната си ненавист срещу един друг човек, и претендират при това че го правят по „морални подбуди“… Което значи, че са оскотели от завист… ама то си е тяхна работа, само ти самата можеш да се омаскариш максимално, друг не…

    Коментар от Ангел Грънчаров | септември 21, 2007 | Отговор

  42. Впрочем, искаш ли да направим експертиза кой пише от моето айпи? Щото пускаш една клевета, представяйки се, впрочем, като това, което всъщност си: една най-проста селска клюкарка…

    Коментар от Ангел Грънчаров | септември 21, 2007 | Отговор

  43. Службите, службите са те махнали, Ангеле! И от wordpress те те бяха цензурирали. Демокрацията е в опасност!

    Коментар от starlightbg | септември 21, 2007 | Отговор

  44. Аха, и ти хептен не си наред, явно не си си пил хапчетата та си превъртял дотам 🙂

    Коментар от Ангел Грънчаров | септември 21, 2007 | Отговор

  45. ми кво да кажа, кефя се… 🙂

    Коментар от Леке | септември 21, 2007 | Отговор

  46. >> Ангел Грънчаров Казва:
    септември 20th, 2007 at 4:37 pm
    “Ако искаш да алармираш за несправедливост е достатъчно да пуснеш пост в своя блог, не е нужно да добавяш коментари под случайни постове в други блогове.”, така е, и така щях да сторя, но проблемът е, че съм изхвърлен от блог-агрегатора, и по тази причина гласът ми няма да се чуе, разбираш ли сега? <<

    Ами то затова си изхвърлен – блога ти е абсолютно безинтересен и сигурно никой няма и да го чете, ако не присъстваш в блогсферата.
    Хвала на редакторите и админите в Дневник…

    Коментар от Минаващ | септември 21, 2007 | Отговор

  47. Ндааааа… Подозирам, че някъде дълбоко под тази психо-философска черупка се крие един тих, самотен и много мил мъж, но знанието дали това е истина ще се окаже поредната загадка, пред която ме поставя живота 😦 Но здраве да има, щом казваш че някакви тайнствени Ивани, Марини и какви ли още не са нафлудили хорските блогове с призиви да посетят твоя, за да се възмутят от черната несправедливост на Блогосфера, сигурно си прав. Лека ти и ползотворна вечер… нощ.

    Твоя, момент да се консултирам с наличния текст да не взема да объркам нещо, а, да, твоя оскотяла от завист най-проста селска клюкарка! :mrgreen: <- даже и зелена от злоба, моля ти се! 😆

    Коментар от Marfa | септември 21, 2007 | Отговор

  48. Грънчаров, не съм ти чел блога, попаднах тук от любопитство, що за спамер си…
    Като гледам какво си писал – грам неразбиране за какво ти говорят хората
    нямам желание втори път да чета и ред написан от тебе

    Коментар от Емо | септември 21, 2007 | Отговор

  49. Грънчаров ме насилва анално всяка вечер и ме кара да пиша коментари в чужди блогове! Помощ! Български Хелзински Комитет, помогнете ми!!!

    Коментар от Marin | септември 21, 2007 | Отговор

  50. Тук Български Хелзински Комитет – съобщава – Авария!!! Не чакай помощ – самолетът ни се разби в насрещното движение!!! Викай Страсбур!!!

    P.S.: БХК търси стажант – доброволец за Правната си програма.

    Коментар от kariya | септември 22, 2007 | Отговор

  51. Какво да коментирам-спаменето и забранената реклама са стил на А.Г.
    Питайте из по-големите бг форуми за „философа Грънчаров“ и ще разберете за какво говоря.Може и времено да си прецакан,а може и за постоянно.Ще си проличи кой те харесва и кой не.Но си мисля,че доста хора настрои срещу себе си.Върни се 3-4 седмици назад да четеш градивна критика.Помага…

    Коментар от Георги Минев | септември 22, 2007 | Отговор

  52. Комуналната психика, драги Минев, е неизкоренима, явно някои като теб ще си я отнесат в гроба 😦 Този израз „градивна критика“ го бях забравил, доста време мина от комсомолските събрания, а ти го помниш, явно ти е много мил 🙂

    Коментар от Ангел Грънчаров | септември 22, 2007 | Отговор

  53. Интересна дискусия… 52+ коментара, бррррррррррр…

    Истината и че и в моя сайт попадна един коментар подписан с „Ангел Грънчаров“ и с линк към този пост. Пуснах го, не ми пречи…

    А по въпроса за блогосферата и „цензурата“ – аз не мисля, че блог-агрегаторите са толкова велико и важно нещо:) Защо да се притесняваме толкова, в кой блог агрегатор на кой му е блога? И аз мога да си направя агрегатор, предполагам, и да си нахакам вътре блоговете, които чета ежедневно – ще ми върши работа вместо screen-reader:)

    Това не е толкова важно… Е, създават трафик и агрегаторите, ама по-важно е КАК ПИШЕШ, спечелиш ли на своя страна един читател, той ще се връща отново и отново да те чете. Ще проверява твоя блог за update-и, ще те bookmark-не, ще те препоръча на приятели:)

    Това е пътят:)

    Ако спечелиш и блогър-читател, още по-добре! Ще се появиш в неговия blogroll, ще има линкове от него към теб, ако си писал по нещо, което го вълнува и него, и популярността ти ще расте, и по съвсем естествен път при това:)

    Оставете на мира таз блогосфера на дневник! Кой бил там и кой не бил, кой какво писал за кого, и т.н. На село заприлича там. ПИШЕТЕ ЗА СЕБЕ СИ!

    Пишейки за себе си пишеш и за читателите си.

    Обратното не е успешно обаче – да пишеш за читателите, да се опитваш да привличаш внимание с позволени и непозволени методи… Така само можеш да ги отблъснеш.

    Че блогосферата на дневник (и нейния „editor-ски съвет“) са си субективни, субективни са си, спор няма.

    Ангеле, на моменти пишеш интересно, на моменти скучно – предпочитам да съм прям:))) В повечето случаи, темите, които те вълнуват, не вълнуват мен, sorry. Но пишеш грамотно, имаш някакъв стил, и това не е малко. За разлика от автора на следния блог, обаче:

    http://www.supata.cc

    Вижте последните 5 или 10 поста в него. Е, какво виждате? Аз виждам блог без смисъл, без цел, без съдържание, без нищо, всъщност. Ама е в блогосферата на „дневник“? Защо? Дава ли ценно съдържание? Май не… Ама е там.

    Субективно възприятие се казва това. Ама тяхна си блогосфера – да правят каквото искат! 🙂

    По въпроса за лицензите – моят блог не позволява комерсиална употреба. Но съм си говорил с Каладан, той каза че е достатъчно да пратя email, че нямам нищо против блогът ми да е в блогосферата на дневник. Така че примери много.

    В случая не е заради лиценза, а просто редакторско решение…

    Последно, замисли се, не е толкова лошо пък – може да не си в дневник, но пък си в „Мегафон“ на Капитал;-) И това е нещо. А итам наистина блоговете са повече политически… Твоят може и да е философски, но си има и здрава политическа нотка;-)

    * * *

    Последно, да завърша този мега-дълъг коментар:

    Едно искрено пожелание:

    Пиши си в блога! Пиши естествено, бъди искрен, пиши по темите, които те вълнуват! Пиши, все едно единственият ти читател и критик ще си ти самият! Пиши, както ти идва от сърце, и не се вълнувай от статистики, кой те чете, в коя блогосфера си и в коя не си! 🙂

    Рано или късно, читателите ще те намерят сами – тези читатели, които се вълнуват от същи теми, от които се вълнуваш и ти:)

    Просто споко:)

    Всичко е наред, никой не е умрял, пиши си и си свиркай:)

    Успех! 🙂

    С искрен поздрав, Мишел

    Коментар от Michel | септември 22, 2007 | Отговор

  54. Мишел, мерси за мъдрите думи, аз това и правя, но си имам обичай да разлайвам кучетата (това е просто метафора, и нищо обидно няма, кучетата са толкова мили животинки! 🙂 ) Ние сме различни, всеки сам си избира поведението, не бива да ставаме еднакви, ето това е основното, и трябва да се приемаме каквито сме. Този бил намкъвси, ами нека да си е, това е негов избор, защо трябва да му се зъбиш като куче – ей за такива съвсем прости неща пиша в блога си, ама има една глутница, дето вие по мен постоянно… карай, това е животът.

    С най-сърдечен поздрав – и много успехи и на теб!

    Коментар от Ангел Грънчаров | септември 22, 2007 | Отговор

  55. Благодариш на Michel, но забелязваш ли как във всичко дотук (постове + коментари) нямаше нищо общо от теб, ачко, с нещата, за които той пише? А дано си научил поне нещо.. Макар да проличава точно обратното.
    Абсурдно е, което излиза написано от теб в блоговете ти. Но си пиши, явно си има хора, които те харесват, те си знаят защо. Не им се бъркам, всеки в правото си.
    Но, както някой спомена по-рано – държиш се като 14-годишно чатърче. И явно там си си останал в много отношения..
    Пиши си в блоговете, и още 10 си направи, ако имаш какво да пишеш в тях, твоя си работа. Но да виеш като одрано магаре как, видиш ли, някой те бил извадил от агрегатора си – не е поведение на зрял човек. Агрегаторите са си агрегатори, нищо повече. И никой няма „конституционно“ право да бъде в тях. Който си поддържа агрегатора, той си избира кой ще бъде в него. И по отношение на това от Дневник са си абсолютно прави – решили са да те махнат, махнали са те. И то при положение, че продължаваш да присъстваш в другия техен агрегатор – Мегафон. Ще те няма по другите БГ агрегатори, бре, ачко?!
    Който иска да те чете, те е сложил в блога си и си те посещава. На другите недей квича.

    Замисли се. И престани с простотиите, на които почти всички се смеят. Смеят от презрение..

    Коментар от nubi | септември 22, 2007 | Отговор

  56. „Ангел Грънчаров Казва:
    септември 22nd, 2007 at 2:33 pm

    Комуналната психика, драги Минев, е неизкоренима, явно някои като теб ще си я отнесат в гроба 😦 Този израз “градивна критика” го бях забравил, доста време мина от комсомолските събрания, а ти го помниш, явно ти е много мил :-)“
    Набор `86 съм и ми е малко зорлем да съм бил на партийните събрания.Пък и май ти си завършил образованието си в Русия а не аз.Но пишеш наизуст и стреляш напосоки.С интерес следя политика и някои други сфери от живота.Писанието ти е плод на недомислие,но не мога да очаквам да ОТГОВОРИШ понеже имаш алергия от мене.Виждам как отвсякъде те махат и цензурират.Дали са прави тези от други сайтове,блогове и т.н. мен не ме интересува.Проблемът е,че не търпиш критика,реална такава и се заяждаш все едно си по-малък от мен на години.Заяждаш се елементарно,но за сметка на това глупаво.Блога ти няма да се развие ако продължаваш по този начин.Пишеш по политически теми,пишеш различно,изразяваш мнение.До тук добре.Но когато някой ти опонира винаги е лош,глупав,недемократичен…и да не забравя комунист.Пускаш провокативни теми и после се радваш на известност.То и Азис и Бойко Борисов са известни но известността не добавя към себе си + или –
    Отново ще пиша тук и отново ще изнервям дребнавата ти текезесарска душица.

    Коментар от Георги Минев | септември 23, 2007 | Отговор

  57. Минев, ти пиши, само не се опитвай да ме учиш как да мисля, защото това е безнадеждна работа: аз за разлика от теб съм стар човек и вече не мога да си променям убежденията, колкото и прочувствени думи да ми казваш. То и другарите на времето не можаха да ме възпитат да мисля „правилно“, и кажи-речи когато ти си се родил, мен ме уволниха от един университет тъкмо заради неправилните ми мисли. Така че да ме учиш как да мисля правилно е безнадеждна работа. Аз ще си мисля както аз реша, ти също си мисли както намираш за добре: какво има тогава да ме наричаш какъв и не, не ти подхожда на годините, ако си на толкова, което ме съмнява, съдейки по стила и мисловните ти конструкции, все пак съм професионалист в областта на мисленето, имай го предвид 🙂

    Коментар от Ангел Грънчаров | септември 23, 2007 | Отговор

  58. „ако си на толкова, което ме съмнява, съдейки по стила и мисловните ти конструкции, все пак съм професионалист в областта на мисленето, имай го предвид :-)“
    На 21 съм и не разбрах връзката между годините и писанията ми,но карай…Не те уча да мислиш правилно,казвам ти недостатъците.Не бих могъл да те уча как да мислиш дори и да имах желание,но нямам такова.Или не си вникнал в отправените ми постинги или не желаеш.Въпроса е,че прилагаш двойни стандарти към нещата и представяш нещата само както ти е удобно без да се опитваш да правиш по-подробни анализи.Да не говорим за обидите които отправяш към други хора-стигаш им нивото,а иначе се мислиш за нещо повече от повечето хора поне в интелектуално отношение.Имаш стил,пишеш културно,но пък едностранчиво.А да-и не търпиш критика независимо от това каква и от кого е.Нямам лоши помисли към теб и харесвам някои от темите ти.С други не съм съгласен.Така ще е и за в бъдеще.Моля те само да бъдеш по-културен и да се вслушваш и в чуждите мнения.Никой не е непогрешим и всеки подлежи оценка,но нека оценката не става просташка,обидна и неаргументирана.И пак се повтарям с въпроса за това дали те уча как да мислиш-с демократично мислене съм и мисля,че свободата ми е дотолкова доколкото не ограничава тази на другите.Сега ме прочети внимателно и ако имаш още въпроси може да ги обсъдим.Имаш пощата ми е може да не превръщаме форума в чат.Това последното е малко офтопик,но не съм единствен.Това е засега,не се сърди,а си прави анализ на думите на другите.В крайна сметка това се отнася най-вече до теб.
    Без лоши чувства:
    Георги Минев

    Коментар от Георги Минев | септември 23, 2007 | Отговор

  59. Георги, сега те разбрах. Прав си, разбира се, но все пак човек не бива да е конформист, макар че може и да е такъв. Конформистът е нагаждач към мнението на мнозинството. Аз не мога да се променя, аз съм обратното на конформиста, неконформост съм откакто се помня. Никъде не е доказано кои хора са по-добри или по-ценни, конформистите или неконформистите, аз лично смятам, че тия, дето се нагаждат към мнението на мнозинството не са особено интересни и ценни хора. Това си е лично мое мнение. Когато пиша това е покана за разговор или спор, моите мнения никого не ангажират, нормалното е да има несъгласие с тях, общопримливите мнения са безграйно банални. Темата е хубава, можем да поговорим повече, но аз съм привърженик на публичните дискусии. Аз казвам нещо, друг казва нещо различно, трети също: това е така естествено! Помирението или примирението на различията може да е само в резултат на дискусията, а не нейно начало…

    Коментар от Ангел Грънчаров | септември 23, 2007 | Отговор

  60. Виждам,че може да се води нормален разговор.Надявам се поне обиди да не присъстват за в бъдеще.Извинявам се за някои остри реплики.Нека бъде човешка дискусията.Айде със здраве.

    Коментар от Георги Минев | септември 25, 2007 | Отговор

  61. Естествено, че може. Но поговорката „каквото повикало, такова отговорило“ си действа в нашите условия, няма как. Нещата са двустранни и се иска такт и от двете страни…

    Коментар от Ангел Грънчаров | септември 25, 2007 | Отговор

  62. Ангел Грънчаров Казва:
    септември 20th, 2007 at 3:03 pm

    Така и не се разбра кое му е грозното че съм дал гласност на такова нещо, ама карай.
    http://en.wikipedia.org/wiki/Spam_in_blogs
    Ако искаш да ти го нарисувам?
    А сега ми дефинирай „цензура“ о велики философе!
    Цензура би било когато цензурират част или цялото съдържание НА БЛОГА ТИ тук, на твоя (под)домейн. Приеми блогосферата като трибуна. Там дават глас на няколко човека, които така или иначе си говорят. Ти си говориш у вас, но хората там са решили, че си интересен и има смисъл повече хора да чуят твоите думи, съответно са ти дали трибуна, на която да говориш. Дошъл е момент, в който са решили, че вече не си толкова интересен и вече не можеш да говориш там. Ама си говориш вкъщи, идват ти гости, слушат ти глупостите, тръгват си. Никой от трибуната не е дошъл у вас да ти сложи лепенка на устата. Ето това би било погазване на правата. Твоите никой не ги е погазил.
    Не очаквай съпричастност на един спамър, който спами с комерсиална цел (adsense).
    Честно казано блога ти е отвратителен, политически е отвсякъде и с удоволствие не го чета.

    Коментар от Ivailo | септември 25, 2007 | Отговор


Вашият коментар

Попълнете полетата по-долу или кликнете върху икона, за да влезете:

WordPress.com лого

В момента коментирате, използвайки вашия профил WordPress.com. Излизане /  Промяна )

Google photo

В момента коментирате, използвайки вашия профил Google. Излизане /  Промяна )

Twitter picture

В момента коментирате, използвайки вашия профил Twitter. Излизане /  Промяна )

Facebook photo

В момента коментирате, използвайки вашия профил Facebook. Излизане /  Промяна )

Connecting to %s

%d блогъра харесват това: