Защо допуснахме науката у нас да стане просякиня?!
Публикувано от Ангел Грънчаров на август 31, 2007
В страната на триумфиращата чалга науката е в унизително положение. Тази страна е България. Подценяването на такава жизнено важна сфера - науката, техниката, технологията, образованието - води до изоставане, което ни обрича на неизкоренима бедност. Разбира се, на управниците изобщо не им е до наука, култура или пък до “духовната сфера”, защото в нея май няма… далавера. Ето обаче млади учени започват протести срещу унизителното и даже просяшко положение, в което е поставена науката у нас (насочи ме към този факт НАБЛЮДАТЕЛ-ят). И срещу екзекуцията, на която е подложена българската наука. Можем ли да ги подкрепим, готови ли сме на такова благородство - и на такава безмерна дързост?!
Питам, щото обичайното у нас е всички да ги мързи да си мръднат пръста даже и за най-големи и благородни каузи. Така какво, можем ли - и готови ли сме да ги подкрепим?! И как да стане това?!
август 31, 2007 at 9:33 pm
Хм … каква наука бе, човек, такава ли - http://sofia.dir.bg/2007/07/13/news1886351.html ??? Само не ме карай да загубя един два-три дни в ровене по списания и сборници от конференции за да ти направя прилично дълъг списък със заглавия на български НАУЧНИ статии и доклади по информатика от последните десет години, писани от ТИТУЛОВАНИ УЧЕНИ на ниво студентска дипломна работа или ученически проект. Списък, който ще откаже всеки, който разбира от материята да плаща данъци, с които да издържа “учените” …
август 31, 2007 at 9:40 pm
Искаш да кажеш че нямаме нужда от наука ли? Че науката ни е на това дередже не значи, че може и без нея. Иска се да стане така, че да имаме истинска, а не псевдонаука, а пък псевдоучените и некадърниците да си идат, та да дойдат на тяхно място талантливи млади учени. Но къде ги тези учени след като у нас в цели области на знанието е прекъсната плодотворната научна традиция, в рамките на която и могат да се създават учени на длъжното ниво…
август 31, 2007 at 10:02 pm
Здравейте.
Ще се включа в темата. Не съм българин, извинете граматическите грешки.
Аз съм от Русия и при такива природни ресурси Русие има сега много пари, които вече са стигнали до самото дъно на общество. Обаче, нашето правителство е наело един канадски бизнес-експерт за да каже, какво трябва да направят за да махнат зависимост на руската от цените на нефт. Негов отговор е бил “повече инвестиции във фундаментална и приложна наука, образование”. Разбира се, че когато няма инвестиции няма да строиш термоядрени ускорители, ще броиш кучета.
Трябва не само инвестиции!!! Но програми по увеличение на технологична компетентността на държава. Някои изследвания могат да имат комерчески характер и се провеждат за пари според желанията на пазара. Обаче фундаментална наука трябва да бъде спонсорирана.
август 31, 2007 at 10:11 pm
Не извъртай думите ми
Поразгледах сайта, който цитираш … Никакви имена, никакви адреси … Хората добре знаят, че ако лаят много с кариерата им е свършено. Обречена кауза.
август 31, 2007 at 10:16 pm
Ангеле, точно в такива моменти ясно си проличава дясното мислене от левичарството.
ТИПИЧНО левичарство е да смяташ, че държавата е длъжна да хрантути една камара “учени”, които, все едно дали допринясят с нещо за науката или не, ще гълтат.
На Запад - там, в любимите ти САЩ, учените работят в институти, издържани с пари на мегакорпорациите. Друг е въпросът, че парите на мегакорпорациите може и да са мръсни, ама не са от бюджета.
За да стане нещо подобно и в България, ще трябва да минат още 100-200 годинки.. Дотогава може да се разчита единствено на парите на “мега”-корпорациите от български тип, които 100% са собственост на бивши и настоящи комунисти. Само че има една неудобна подробност - комунистът не обича да дава пари - той е свикнал само да ГРАБИ.
Точно затова не се и надявай някоя голяма фирма у нас да даде пари за наука. И точно зпоради това, явно ще си се надявате на старата левичарска българска традиция - държавата да дава парите, пък учените-пролетарии да си ги лапат..
Най-често - за нищо..
август 31, 2007 at 10:21 pm
Завърших предния си коментар, дето чака одобрение в момента, изпуших една цигара и ми хрумна да ти цитирам езна обява за работа от jobs.bg. Е, те така се прави наука, ако питаш мен.
Източник: http://jobs.bg/f302196
август 31, 2007 at 11:02 pm
Кой може да стане академик?
“…мнозинството от “най-младото попълнение” сред академиците от 2003-2004 година са родени през 30-години на миналия век…”
Мисля, че с поне 30-40 години трябва да се намали възрастта на академиците, ако искаме да имаме наука.
http://ikonomika.org/?p=790
август 31, 2007 at 11:41 pm
Вместо да протестират, че не им дават пари, да се хванат да разработят нови технологии и продукти, да ги продадат, и така да спечелят парите, които им трябват.
септември 1, 2007 at 12:34 am
Г-н Фурнаджиев,
приемам вашето обръщение като лична обида. Аз съм млад учен, физик, и смятам че нивото ни е доста добро на международно равнище. Не се съмнявам че и в другите институти е така. За съжаление ужасно много колеги ни изоставиха и работят в чужбина поради лошите условия. Защото и Вие, убедена съм, трудно бихте се съгласили да правите наука(и то качествена) за 230 лв на месец. И все пак ние сме още тук! И когато публикуваме в международни списания пишем че сме Българи! Тук, мисля, принадлежи и вашето име!
С уважение,
Елена
септември 1, 2007 at 8:39 am
Elena, не бих се съгласил да правя каквато и да е наука, защото вече съм се съгласявал. Което ме доведе до “фалит” - аванса и заплатата ми стигаха да си платя сметките и да си върна заемите. След което ми оставаха 10-20 лева, с които дори и да не пушех, пак нямаше на изкарам две седмици.
Въртите една и съща грамофонна плоча. “Ние сме много добри, защото ни публикуват в междуранодни списания от името на България. Който каже нещо наопаки ни обижда. Ама много ни обижда” Моля, сменете я … Или поне ми кажете какво давате, за парите, които искате? Университетите обучават студенти, а вие?
септември 1, 2007 at 9:55 am
Икономистът Георги Ангелов в СВОЙ КОМЕНТАР един друг блог пише следното по повод на платформата, с която излизат на протест младите учени, което привеждам тук като крайно показателен пример:
ГЕОРГИ АНГЕЛОВ:
Искам, обаче, да се спра на няколко фрази, които са доста смущаващи, например:
- “ликвидирането на водещи в миналото отрасли на индустрията” - не е имало в България по времето на комунизма отрасли, които да са били конкурентоспособни на световния пазар. Такова необосновано възхищаване по миналото от страна на младежи, които не го помнят, е учувдащо.
- “превръщането на обслужващата сфера в основен икономически отрасъл” - в целия свят услугите са основен отрасъл в икономиката. Медиите, телекомуникациите, образованието и науката, здравеопазването, интернет, “икономиката на знанието” - всичко това е услуги. Какво лошо има в това, че се развиват услугите и икономиката на знанието? Да не би да е по-добре да се строят индустриални чудовища като Кремиковци, които замърсяват природата?
-”Тук се затваряха заводи” - така е и много добре, че се затваряха. Защото ако тези заводи все още работеха и произвеждаха загуби, средната заплата на един учен щеше все още да е 35 долара.
Изследванията и развитието - както бихме могли да преведем R&D на български - са сектор, който би трябвало да е благоприятна среда за иновации, за промяна, за модерност. Впечатлен съм как точно младите хора от този сектор могат да твърдят неща, които са точно обратните на промяна и развитие и да си искат старите комунистически заводи, заради които страната ни изпадна в дългова криза, плодовете на която все още изплащаме. И да са против сферата на услугите, където всъщност работят и те.
Не знам кой е написал тези няколко фрази в текста, но ако тези идеи се реализират всичко ще се срине както преди 10 години. Когато именно по-старото поколение учени от БАН управляваха икономиката на страната. Младежите в БАН е крайно време да вземат да се еманципират малко от комунистическата носталгия. (Край на цитата)
септември 1, 2007 at 10:42 am
Вижте, ако смятате че в България не трябва да има наука, мисля че всеки по-нататъшен спор с вас е излишен. Аз със сигурност няма да седна да ви обяснявам подробно какъв е смисъла от лично моя труд или от труда на колегите ми, след като сте работили в нашите среди би трябвало да го знаете. Хората обичат да им е удобно и да ползват все-повече нови технологии, които смятат че са паднали от небето, а те всъщност са плод на усилията на много хора, които обаче не се виждат експлицитно. И с това ужасно се спекулира. Целта ми не е да “въртя една и съща плоча”, а да се защитя. Да оцелея. Защото заплатата ми, Бога ми, е по-ниска от тази на чистачка. И определено считам, че това не е справедливо. Предполагам, че и вие бихте го направили за себе си.
Елена
септември 1, 2007 at 12:18 pm
Елена, права си, и точно затова е сложена тази тема: ние искаме да имаме наука! Нещо повече, и ний самите (примерно, моя милост) се занимаваме с наука - как тогава да идкаме да нямаме наука?!
Бъди спокойна, ние искаме, ама други (примерно сред управниците ни) не искат да има наука - в това можеш да бъдеш напълно уверена…
септември 2, 2007 at 6:26 pm
[...] на колега-блогър научих за вашето отворено писмо. Устнових, че реалния адресат [...]
септември 7, 2007 at 4:10 pm
Апропо – това ли е наука – тежко и горко на всеки който смята, че това е наука!
“““`Разработчик на Машина за Уеб Анализ
Ref.No OT_SED/JBG
Описание и
Изисквания
Специфика: Мащабни и иновативни технологии на световно ниво.
Търсим разработчици за най-амбициозния български уеб проект: следващо поколение продукт, фокусиран върху българското уеб пространство. Той ще стъпи на технологии на лаборатория „Онтотекст” на „Сирма Груп”. Цялостното развитие на продукта и неговото налагане, ще бъде извършенo от „Нет Инфо.БГ” – собственикът на много от най-значимите уеб места в България.
Системата ще анализира милиони страници и ще се използва 24/7 от милиони клиенти. Основен език за програмиране е Java, използван за сървърни приложения, които работят в разпределена среда (клъстер).
Подбираме най-добрите прогамисти, за да създадем уникален български продукт!
Изисквания:
Кандидатите трябва да имат сериозни познания по информатика и опит в разработването на софтуер. От специално значение са следните изисквания:
-Добри познания за структури данни и алгоритми
- Опит в работа с уе